Votaciones de las finales.

Bueno hace tiempo habia echo un post y quedo en que se iba a votar aca.

La consigna es la siguiente.

Opcion 1:
Para las finales, tiene que tener mas peso el que gano la anual? (como en el futbol uruguayo las finales, que el que gano la anual tiene un partido que si gana sale campeon, pero si empata o pierde van a 3 finales.)

Opcion 2
O que no pese nada con la anual, directamente se pase a la/s final/es.

Si lo vamo a hacer vamo a hacerlo bien, para mi es así:

Ganador del Apertura vs Ganador Clausura, el ganador de estos, juega contra el ganador de la tabla anual para definir quien es el que ganó la liga. (igual que en la AUF).

Baffoo! escribió:Si lo vamo a hacer vamo a hacerlo bien, para mi es así:

Ganador del Apertura vs Ganador Clausura, el ganador de estos, juega contra el ganador de la tabla anual para definir quien es el que ganó la liga. (igual que en la AUF).

Si el ganador de la anual es tambien de un campeonato corto, sale campeon ganando el primer partido

Para mi que tiene que ser tal cual el campeonato uruguayo.

Campeon apertura vs campeon clausura y despues el ganador de esos dos contra el campeon de la anual.
Si un equipo gana el apertura y el clausura ya es campeon y si un equipo gana la anual y uno de los torneos cortos, tiene que jugar contra el otro campeon del otro torneo, si gana sale campeon, y si pierde juegan otra final.

Igual que niko, deberia ser como el Uruguayo

Apoyo la opinion de baffoo, Ganador de apertura contra el del clausura, para decidir el campeon.

Y que la anual decida los ascensos/descensos.

No entendiste giuly? lo que dijo baffo fue que se juegue campeon de apertura vs campeón de clausura y ganador de ese partido contra campeon de la anual.

Pienso igual que niko, pero con un detalle. Si el mismo que gano la anual gana uno de los campeonatos cortos (clausura o apertura) tiene que jugar una final contra el que gano el otro campeonato corto a partido único, si gana sale campeon peros i gana el que gano solo un campeonato corto, se va a 3 finales, desde 0, nadie con ventaja.

Giuly.uy escribió:Apoyo la opinion de baffoo, Ganador de apertura contra el del clausura, para decidir el campeon.

Y que la anual decida los ascensos/descensos.

Pienso igual, aunque no sea la idea de baffo.

No tiene que ser tal cual el uruguayo. ES tal cual el uruguayo

Que sea igual que el uruguayo.

niko escribió:Para mi que tiene que ser tal cual el campeonato uruguayo.

Campeon apertura vs campeon clausura y despues el ganador de esos dos contra el campeon de la anual.
Si un equipo gana el apertura y el clausura ya es campeon y si un equipo gana la anual y uno de los torneos cortos, tiene que jugar contra el otro campeon del otro torneo, si gana sale campeon, y si pierde juegan otra final.

Por las dudas por si alguno no tiene mucha inteligencia, lo que se dice como "dos finales", es porque si un cuadro gano apertura y anual y el otro el clausura. El Ganador del Apertura juega con el Ganador del Clausura, en este caso, si gana el clausura, pasaría a jugar contra el Ganador de la Anual, y casualmente, el ganador de la Anual es el mismo que el ganador del Apertura, por lo cual se enfrenta con el mismo.

Baffoo! escribió:Si lo vamo a hacer vamo a hacerlo bien, para mi es así:

Ganador del Apertura vs Ganador Clausura, el ganador de estos, juega contra el ganador de la tabla anual para definir quien es el que ganó la liga. (igual que en la AUF).

Opino lo mismo

Bueno para mi tendria que ser asi:

en el caso de 3 ganadores en las diferentes tablas: juegan ganador apertura vs ganador clausura, de ahi, el ganador de ese partido juega con el ganador de la anual, si gana el equipo que gano la anual, sale campeon (y levanta la copa, xD).
En el caso de que el ganador de ese partido sea el otro equipo (ganador apertura o ganador clausura, al ser ejemplo no se cual llega a la final) se deberia jugar otro partido, siendo ese el definitivo (ya que sino se estaria favoreciendo mucho al ganador de la anual si pierde los 2 y se va a un 3er partido), y alli el que gana da la vuelta olimpica.

en el caso de que haya 2 ganadores: Esto vendria a ser que el equipo que gano la anual tambien haya ganado uno de los torneos cortos (apertura o clausura) y el otro equipo haya ganado el restante (apertura o clausura), se enfrentan estos 2 equipos, en el caso de que el ganador sea el equipo que haya cosechado la anual y 1 temporada corta, sale campeon.
En el caso de que gane el equipo que solo gano 1 temporada corta, se va a 3 partidos por puntos, en los cuales ambos equipos comienzan de 0. (simplemente por el hecho de que el equipo que gano la anual y 1 temporada corta, tiene mucho mas merito, es el que puso mas para poder lograr el campeonato y estuvo a un paso, solo que no gano la otra temporada corta, aparte es como se hace en la realidad).



Bueno, espero que lo tomen de esta manera, me exprese lo mas que pude para que entiendan, porque hay algunos que no les entendi los que pusieron porque no esta del todo detallado.

Para mi la anual que sea solo para descenso y clasificaciones, o en todo caso si el que gana la anual no ganó ni Apertura ni Clausura que se haga un triangular; pero si el ganador de la Anual ganó un torneo corto que no influya en nada y jueguen a final única.

CURCC escribió:Para mi la anual que sea solo para descenso y clasificaciones, o en todo caso si el que gana la anual no ganó ni Apertura ni Clausura que se haga un triangular; pero si el ganador de la Anual ganó un torneo corto que no influya en nada y jueguen a final única.

Opino lo mismo.

Nunca va a ser (o muy dificil) que el campeon de la anual sea distinto que uno de el clausura o apertura.

Yo opino que se hagan 3 partidos entre el ganador del clausura y apertura y el mejor gana (el que gana 2)

Y si es dintinto, uno de la anual, otro de el clausura y otro apertura, un triangular.

Claro, yo a lo que voy es que el campeon de la Anual no tenga ventajas en una final

CURCC escribió:Claro, yo a lo que voy es que el campeon de la Anual no tenga ventajas en una final

exacto.

Solo defina acensos/decensos.

Solo pido que opinen desde una posición netrua, es decir, sin pensar que ya han ganado o perdido algo. Como ya dije, apoyo de seguir al reglamento de la AUF ya que se trabajo bastante en eso y creo que quedó de la manera más justa.

Mi opinión es que se debe hacer igual que el Campeonato Uruguayo de Futbol, en el cual el ganador de la Anual, si no es ni ganador del Apertura ni Clausura, espere un ganador de una semifinal entre Apertura y Clausura. Y que tambien tenga ventaja deportiva, esto quiere decir que se juega una final con ventaja para el Campeon del Apertura, que si gana es Campeon Uruguayo, pero si la pierde, se juegan dos Finales por puntos para definir al Campeón.

El tema de los descensos, tambien tiene que ser igual que el de nuestro Campeonato de Futbol, los ultimos tres, a la B.

El ganador de la Anual tambien tendria que tener un previlegio, Si el ganador de la Anual gano el apertura o clausura, por ejemplo el equipo A gana el apertura y la anual y el B gano el clausura, entonces jugaria A vs B, si A gana ya gana el campeonato, pero si gana B hay otra final, Porque primero jugaria como ganador del apertura/clausura y despues como el de la anual.

Me parece lo mas justo, Saludos.

El tema de los descensos, tambien tiene que ser igual que el de nuestro Campeonato de Futbol, los ultimos tres, a la B.

En el uruguayo cuentan 2 temporadas en los descensos.

Y si, para mi la anual tiene que pesar, no es lo mismo ganar solo el apertura y no jugar a nada el clausura a un equipo que gana el clausura por ejemplo pero hizo un buen papel en el apertura.

Bueno creo que ya es hora de votar enserio, postulando las propuestas que surgieron, cierro y abro otro post para votar las opciones.